皇冠备用网址:联博(www.326681.com)_不能连续的NFT版税(特许权使用费)及改善建议

频道:科技 日期: 浏览:6

皇冠备用网址www.hg9988.vip)是一个开放皇冠网址即时比分、皇冠网址代理最新登录线路、皇冠网址会员最新登录线路、皇冠网址代理APP下载、皇冠网址会员APP下载、皇冠网址线路APP下载、皇冠网址电脑版下载、皇冠网址手机版下载的皇冠新现金网平台。

原文作者:   Oxfoobar

创作者:Hahaho

原文:  On Royalties

版税为艺术家和创作者提供了收入泉源,若是能靠此盈利,那再好不外。但在区块链领域,它的可行性却不高。在本文,我将注释版税的形式为什么不能连续,以及艺术家该思量何种可连续的方式获得收益。

这不是单纯为了“诋毁”,而是辅助理清、区分什么是可连续的,什么是不能连续的。我们追求天下观与方式论的一致,而不是一味地否决一切,一个去中央化不记名财富制度的设计者要想获得丰盛回报,一定需要运用加密头脑举行频频的深图远虑。

下面的项目就是例子,6.9%的创作者版税(数百个ETH)被提取,数百万美元消逝于一场拉凌驾货(pump-and-dump)的免费铸造(free mint)游戏。Bloot是一个失败的项目,珍藏者最终一无所获,但创作者团队从版税中获得了大量收益。

Bloot是由Beanie&co.运行的free mint项目,只管有9000ETH的总生意量,但现在的地板价已低于0.01ETH。

而现状是,一个NFT项目更多是凭证流动性和持有人的换手率为创作者获取收益,“钻石手”们则被忽视,这是显著的激励错位。这进一步助长了“拉凌驾货”的圈套不停涌现,这些圈套的泛起不是巧合,一切有因可寻。创作者应该凭证藏品市值而不是藏品数目来获得收益。

传统的金融受委托人凭证利润按比例获得待遇,而不是凭证生意量获得待遇。当一个珍藏品由于社区领会到首创团队不荣耀的细节而被抛售时,也不应让这个不荣耀的首创团队赚取分外的二级用度。

什么是更好的激励模式?珍藏者先赚钱,创作者再赚钱。好比:(1)创作者持有一部门供应(2)创作者赚取销售利润的部门,而不是销售价钱的部门(3)创作者通过Harberger税赚取当前项目估值的浮动百分比。

版税不具有可执行性

NFTs是去中央化的不记名资产。不记名意味着持有它的人拥有所有权和完全控制权,去中央化意味着所有权与控制权不能被第三方取消。若是不引入中央化机制或阻断钱包之间的NFT转让流动,就不能能在链上强制执行版税。

要明白的第一个看法是有旁支付(side payment)。有旁支付指A冒充以链上的低价出售给B,然后单独发送分外的钱,真实的价钱则无法在销售与生意的历程中体现。

第二个看法是打包合约(wrapper contracts)。一个打包NFT指向一个原始NFT,用户将原始NFT送入托管并铸造NFT的打包版本。打包好的NFT作为债权标的,可以自由生意,不受原始NFT确立者编入合约的任何限制。好比 "Wrapped Penguins",这是社区在Cole出售项目所有权之前对他举行的抗议。

Wrapped Penguins是由Vincent Van Dough向导的社区“叛乱”,以表达对Cole无效治理的抗议。

第三个看法是钱包的转账自由。整理钱包(Rotating wallets)是削减黑客攻击、金融平安、密钥治理、隐私和小我私人平安的一个基本面。虽然有一些用例,例如用veTokens限制转账,但由于ve NFT可转移,这项手艺也不被看好。有些人提议,让中央化的治理员事后取消转账,增添KYC要求以证实两个钱包的所有权或增添一个牢靠的转账用度。然而,这些方式除了袭击加密钱币的焦点精神之外,现实操作起来也是穷苦不停。

接下来驳倒几个常见想法:

Q:若是把版税机制硬编码到Token中呢?

A:这一样平常说明晰对ERC721的运作方式缺乏领会,生意的批准和转让是在市场所约层面举行的。

Q:若是为Token转让硬编码一个牢靠用度呢?

A:这不是版税,只是一种转让税,这违反了转账自由,且可以通过一次性转移到一个打包合约来规避。

,

以太坊高度数据

,

telegram批量拉人www.tel8.vip)是一个Telegram群组分享平台。telegram批量拉人包括telegram批量拉人、telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡telegram群组、telegram中文群组、telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容。telegram批量拉人为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

Q:若是为Token转让硬编码一个价钱预言机用度呢?

A:运行价钱预言机既难题又中央化,违反了转账自由,且可以通过一次性转移到一个打包合约来规避。

Q:若是把不尊重版税的市场列入黑名单呢?

A:你不能把网站列入黑名单,只能把合约地址列入黑名单。且一直会有新的合约泛起,相同的代码在差其余地址一样可以运转。这是一个没有终点的猫捉老鼠游戏,需要不停的风控治理。

Q:若是让艺术家取消没有支付版税的Token转让流动呢?

A:下文就是谜底。

损坏价值主张的中央化选择

思量到可随意编程性,唯一的 "解决方案 "是授予创作者永远治理权限,将地址列入黑名单销毁Token,或取消转让。对于NFT珍藏者来说,这个妥协很难接受,由于有着显著的尾部风险。DCinvestor就曾示意:

“我也永远不会买可能限制我转让的NFT,不是由于我不会支付版税,而是由于我信托NFT是最好的无需允许、抗审查的不记名资产。”

当人们提议 "阻断钱包到钱包的转让","确立一其中央化的黑名单"或 "让创作者销毁Token",这已经损坏了Token自己所代表的价值主张,以是仍没有设施在维持抗审查的同时强制执行版税。

若何可连续的获得收益

我们强调脱节对强制版税的依赖,不是由于它们在道德上是错误的。如上所述,从久远来看,它们只是不适合无允许的区块链范式。绘制画布和镌刻大理石固然要使用差其余工具。那么,什么工具在区块链上效果最好?

1.创作者持有的流动性

创作者可以为自己保留一部门供应。用例包罗LarvaLabs、8liens等等。通过像sudoswap这样的NFT金融化工具赚取生意费,而不是向粉丝推销。

2.自愿支付版税的排行榜

纵然版税是不能强制执行的,但仍会有人自愿支付版税。可以制作一个公然的排行榜,提供关于谁自愿支持创作者的信息,可以将其游戏化,并激励这个行为。

3.创作者证实“真身”后的低级销售

案例好比LarvaLabs,YugaLabs,XCOPY,deekaymotion等。

4.证实后的事情

有人说这是欠好的,由于它要求艺术家有粉丝。事实上,这是注重力经济的效果,确立自己的品牌是阻止不了的,无法出售主要作品的未知创作者无法从版税上赚到钱。

5.衍生作品的“背书”

在加密钱币中,“出处”是一切。一个想法的最早创作者若何从衍生品中积累价值?你(粉丝)的证实有壮大的分量,对高质量衍生作品的认可(证实出处)也是相当有利可图的。

6.Harberger税

Harberger税是版税的加密等价物。每个NFT所有者对其Token的价值举行小我私人评估,并定期向创作者支付其中的一小部门,且任何人都可以在任何时刻以当前所有者的估值买断Token(可以防止防止估值过低)。支付价钱的平滑化(而不是离散化)与自由转让兼容,这解决了价钱预言机的问题,而且是去中央化的。但有一些棘手的用户体验问题,需要围绕着“拥有一个Token意味着什么”不停探索。

一个哲学思索

我不以为自己是一个优异的视觉艺术家,但确实喜欢网络艺术品。在机制设计领域,我才是一个创作者。

这个领域的一个窍门是:化繁为简。可能听起来像是懒惰的捏词,但反过来也是云云。确立一个简朴的协议,比确立一个庞大的、大量基于边缘案例的补丁的协议,现实上更难做到。后者让人感应知足,由于你在起劲事情,完成义务,解决问题;但往往不是最有用的,也可能不是用户想要的。

过于庞大的边缘案例像是试图把一个圆木塞进一个方孔。这是一种机制性的反馈,说明有些器械出了问题,我们要构建自然的,不需要太过控制的机制。抵制确立黑名单的感动,抵制诅咒,抵制过多的if-then语句。这对于创作者和用户,是一箭双鵰的事情。

而且这个原理,不仅适用于NFT领域。

查看更多

0 留言

评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
验证码